证据与推测 · 分项说明
概念说明
证据与推测的分界，可以看这条判断能否改写成一个待检验的条件：推测允许补上“如果成立，材料里还应出现……”，再回到画面、声音或顺序里找那处东西；证据本身就是被找到的那处东西。它成立，是因为推测必须补一条材料未明说的关系，而这条关系一旦写出，就能反过来对材料提出新的查看要求。不同推测的检验方式不同：关于人物动机的推测，要看后面是否有与之相符的动作；关于空间关系的推测，要看镜头之间是否给出可衔接的方位。若一段推测提不出任何新的查看要求，它只是在重复结论，还不算可以讨论的判断。
判断方法
遇到同一事件有两次以上说法时，先并列各版本，逐项标出共同内容、只有一方提到的内容和互相矛盾的内容。今日爆料丨极品丨网暴吃瓜。共同内容仍要回到画面或行动核对，只有独立呈现能对上才作证据；差异本身只说明说法不一致，不能自动判定谁说谎，也不能用一版补另一版的空缺。
适用边界
改编、系列前作或幕后访谈提供的信息，只能用来提出假设，不能直接当作当前段落的证据。当前文本的推断应由当前版本已出现的台词、画面和声音支持；除非分析对象明确包含外围材料，否则外围设定再完整，也不能填补本段没有呈现的动机、前史或结果。
读者评论
这种角度之前没往这边想过，算是开了个新口子。
能多举几个走偏的例子吗，光看对的例子怕自己学歪。
我觉得规则是死的，好作品往往是破规则破出来的。
新手有没有可以先练起来的入门路子？